미국 유학을 준비하며 예술대학원 진학을 고민하는 학생들에게 Pratt Institute와 **RISD (Rhode Island School of Design)**는 언제나 비교 대상입니다. 두 학교 모두 명문 아트스쿨이지만, 입시에서 요구하는 포트폴리오 스타일, 구성 방식, 평가 기준은 근본적으로 다릅니다. 이 글에서는 Pratt와 RISD의 대학원 포트폴리오 차이를 전공별로 정리하고, 각 학교가 선호하는 작품 구성, 툴, 표현 방식, 면접 전략까지 모두 비교하여 어떤 학교가 나의 작업 성향과 맞는지 판단할 수 있도록 가이드합니다.
1. 학교 철학과 포트폴리오 평가 시선의 차이
| 항목 | Pratt | RISD |
| 교육 철학 | 디자인 = 실용적 문제 해결 | 예술 = 깊은 탐구와 자기 표현 |
| 교수진 스타일 | 프로젝트 기반, 실무 평가 | 주제 중심, 비평과 실험 강조 |
| 포트폴리오 평가 기준 | 사용자 중심, 디자인 프로세스, 결과물 | 개념의 깊이, 미적 감각, 비평 가능성 |
| 졸업생 진로 | UX디자이너, 건축가, 인하우스 디자이너 | 작가, 교수, 독립 디자이너, 큐레이터 |
▶ Pratt은 "이 문제를 어떻게 해결했는가?"에 집중하고,
▶ RISD는 "이 작업은 당신의 생각과 감정을 어떻게 표현했는가?"에 집중합니다.
2. 포트폴리오 기본 구성 비교 (2025년 기준)
| 항목 | Pratt | RISD |
| 작품 수 | 10~20개 | 10~20개 + Drawing Assignment (필수) |
| 플랫폼 | SlideRoom | SlideRoom |
| 형식 | PDF, JPG, 영상, 링크 | PDF, 영상, MP4, 웹 기반 |
| 설명문 | 각 작품마다 제목 + 목적 + 툴 + 결과 | 각 작품마다 개념 + 컨텍스트 + 창작 동기 |
| 필수요소 | 리서치 → 프로세스 → 프로토타입 → 결과 | 개념 정의 → 표현 방식 → 예술적 해석 |
Pratt은 작업 과정의 흐름과 실용성을 강조하고,
RISD는 작업의 내면적 탐구와 시각 언어의 독창성을 우선합니다.
3. 전공별 비교 – 지원자 포트폴리오 접근 방식
✅ UX/UI Design
| 항목 | Pratt | RISD |
| 중점 요소 | 사용자 리서치, 기능적 문제 해결 | 감성적 인터페이스, 개념 실험 |
| 구성 방식 | 여정 맵, 와이어프레임, 사용성 테스트 포함 | 사용자가 아닌 작가적 시선에서 구성 가능 |
| 툴 활용 | Figma, Adobe XD, InVision 강조 | 비주얼 기반 + 인터랙티브 미디어 가능 |
TIP:
- Pratt: “어떤 사용자 문제가 있었고, 어떻게 해결했는가?”
- RISD: “이 인터페이스가 어떻게 감각적 경험을 전달하는가?”
✅ 산업디자인 / 제품디자인
| 항목 | Pratt | RISD |
| 포커스 | 실제 사용자 중심의 제품 설계 | 형태·개념 중심의 조형 실험 |
| 툴 | Rhino, SolidWorks, KeyShot 등 | 조형 예술 중심 표현 (목재, 금속, 세라믹 등) |
| 포트폴리오 예시 | UX 기반 제품 개선 사례 | 의미 중심 오브제, 예술적 기능 해석 |
Pratt은 실제 사용 가능성과 기능 개선 중심으로 평가합니다.
RISD는 제품 디자인이더라도 조형성과 예술성이 우선입니다.
✅ Fine Arts (순수미술)
| 항목 | Pratt | RISD |
| 주제 선택 | 사회적 문제, 도시 환경, 디자인 이슈 | 정체성, 철학, 인간 심리 등 내면 중심 |
| 구성 방식 | 시리즈 기반 프로젝트 설명 | 비평적 에세이 + 실험적 작업 필수 |
| 매체 다양성 | 영상, 인터랙션, 디지털 미디어 | 회화, 조각, 설치, 퍼포먼스 등 적극 활용 |
Pratt은 사회적 메시지에 대한 명확한 시각을 중시합니다.
RISD는 개념에 대한 철학적 서술이 필수이며,
4. 실전 포맷, 툴, 면접 전략 비교
| 항목 | Pratt | RISD |
| 툴 | 실무 도구 강조: Figma, Rhino, Revit | 미디어 도구 강조: After Effects, Processing |
| 포맷 | PDF 정리 + 설명 + 링크 | 웹 포트폴리오 + 콘셉트 중심 구성 |
| 면접 유형 | Zoom 실시간 + 포트폴리오 설명 | 일부 전공 실시간 or 비평 중심 질의 |
| 자주 나오는 질문 | "왜 이 문제를 이렇게 해결했나요?" | "당신의 예술 세계는 어떤 철학을 담고 있나요?" |
Pratt은 명확하고 실용적인 설명을 선호하고,
RISD는 창작 철학에 대해 깊은 자기 성찰을 요구합니다.
5. 실제 합격 사례 요약
| 이름 (가명) | 지원 전공 | 학교 | 전략 |
| 김지수 | UX Design | Pratt | 사용자 기반 디자인 시스템 구축 + 프로토타입 중심 구성 |
| 이수빈 | Fine Arts | RISD | 정체성 중심 회화 시리즈 + 내러티브 에세이 제출 |
| 박준호 | 산업디자인 | Pratt | 공공공간 기반 가구 설계 프로젝트 + 사용성 강조 |
| 최민아 | Digital + Media | RISD | 사운드+영상 설치 작품 + 이론 기반 작업 설명 |
6. 포트폴리오 전략 요약 정리
| 전략 항목 | Pratt | RISD |
| 포트폴리오 구조 | 문제 정의 → 리서치 → 프로세스 → 결과 | 개념 정의 → 표현 방식 → 철학적 해석 |
| 평가 요소 | 실용성, 명확한 사고 흐름 | 창의성, 예술적 독창성 |
| 면접 태도 | 명료하고 실무 지향 | 철학적 질문에 대한 깊은 고찰 필요 |
| 추천 툴 | Figma, InDesign, Rhino 등 실무 중심 | After Effects, Blender, 미디어 실험 툴 |
결론: 기능 중심인가, 철학 중심인가? 나에게 맞는 전략이 합격을 만든다
Pratt과 RISD는 모두 세계 최고의 예술대학원이지만, 디자인과 예술을 바라보는 시선은 매우 다릅니다.
- Pratt은 실용성과 사용자 중심의 디자인 사고를 가진 지원자에게 적합합니다.
- RISD는 철학적이고 예술적 정체성을 깊이 탐구할 수 있는 지원자에게 유리합니다.
포트폴리오에서 중요한 건 단지 좋은 작품이 아니라 그 작품이 어떤 목적을 위해, 어떤 철학으로 만들어졌는가를 자신의 언어로 설명할 수 있어야 한다는 점입니다.